- Регистрация
- 21 Дек 2016
- Сообщения
- 5,585
- Реакции
- 5,184
В начале недели, Верховный апелляционный суд Великобритании, вынес вердикт относительно статуса КБД-содержащих растений конопли и связных с ними товаров, формально постановив, что подобные вещества не содержат психоактивных и наркотических веществ. Соответственно, о мнению суда, производство, сбыт и употребление подобных продуктов не должно ограничиваться государством.
Как отмечает аналитик рынка КБД продукции страны, Роберт Жапье, работающий на фирму Fieldfisher, сам по себе вердикт автоматически не легализует коноплю на территории страны. Однако, несмотря на этот факт, он всё же является достаточно существенным прецедентом, способным повлиять на будущие регулировки, связанные с контролем сбыта и производства КБД продукции на территории страны.
«Проще говоря, как минимум, руководствуясь данным вердиктом, власти страны должны обеспечить фирмам, занимающимся КБД, возможность получить лицензии и разрешения для вывода своей продукции на рынок страны», утверждает он.
Непосредственно вердикт связан с делом, рассматривающимся в судах Британии с 2019 года. Главным обвиняемым в данном иске является фирма Uncle Herb, предоставлявшая гражданам страны доступ к легальной КБД продукции с материковой Европы, а также её владельцы и основатели, Элеанор Марджиотта и Дин Тэйлор. В сентябре 2019 года они оба были обвинены в организации импорта наркотической контрабанды на территорию страны, по факту ввоза КБД масел из Италии. Фирма была закрыта властями, а спустя год, сами подзащитные оказались во временном изоляторе. Формально, прокуроры вменяли им перепродажу КБД продукции третьим лицам, утверждая, что их фирма, якобы, занималась незаконной перепродажей ввезённого в страну экстракта, распространяя его среди рекреационных потребителей.
Защита подсудимых строится на том факте, что фирма не нарушала законы ЕС, допускающего распространение КБД продуктов, как пищевых добавок и «инновационных терапевтических средств», на момент прекращения своей деятельности, благо, на тот момент страна ещё юридически входила в состав ЕС, в результате чего законы союза формально имели верховенство над локальными регулировками. Собственно, данный аргумент уже поддержала коллегия Верховного суда страны, решение которой сейчас подлежит обжалованию в Верховном апелляционном суде.
